IPv6: Dasar Routing Protocol - Revision history

Onnowpurbo: /* Reliability */

2019-03-26T03:48:24Z

Reliability

← Older revision		Revision as of 03:48, 26 March 2019
Line 120:		Line 120:
	==Reliability==		==Reliability==

	~~Reliability measures the likelihood that the~~ link ~~will fail in some way and can be either variable or fixed~~. ~~Examples of variable-reliability metrics arethe number of times a~~ link ~~has failed~~, ~~or the number of errors it has received within a certain time period~~. ~~Fixed~~-~~reliability metrics are based on known qualities of a~~ link ~~as determined by the network~~ administrator. ~~The path with highest reliability would be selected as best~~.		Keandalan mengukur kemungkinan bahwa link akan gagal dalam beberapa cara dan dapat berupa variabel atau diperbaiki. Contoh metrik reliabilitas variabel adalah berapa kali link gagal, atau jumlah kesalahan yang diterimanya dalam periode waktu tertentu. Metrik keandalan-tetap didasarkan pada kualitas link yang diketahui sebagaimana ditentukan oleh administrator jaringan. Jalur dengan keandalan tertinggi akan dipilih sebagai yang terbaik.

	==Cost==		==Cost==

Onnowpurbo: /* Delay */

2019-03-26T03:46:04Z

Delay

← Older revision		Revision as of 03:46, 26 March 2019
Line 116:		Line 116:
	==Delay==		==Delay==

	Delay ~~is a measure of the time a packet takes to traverse a route~~. A routing ~~protocol using~~ delay ~~as a metric would choose the path with the least~~ delay ~~as the best path~~. ~~There might be many ways to measure~~ delay. Delay ~~might take into account not only the~~ delay ~~of the links along the route~~, ~~but also such factors as~~ router ~~latency and queuing delay~~. ~~On the other hand~~, ~~the~~ delay ~~of a route might not be measured at all~~; ~~it might be a sum of static quantities defined for each~~ interface ~~along the path~~. ~~Each individual~~ delay ~~quantity would be an estimate based on the type of~~ link ~~to which the~~ interface ~~is connected~~.		Delay adalah ukuran waktu yang dibutuhkan paket untuk melintasi sebuah rute. Protokol routing yang menggunakan delay sebagai metrik akan memilih jalur dengan delay paling sedikit sebagai jalur terbaik. Mungkin ada banyak cara untuk mengukur delay. Delay mungkin mempertimbangkan tidak hanya delay link di sepanjang rute, tetapi juga faktor-faktor seperti latensi router dan penundaan antrian. Di sisi lain, delay dari rute mungkin tidak diukur sama sekali; mungkin jumlah statik yang ditentukan untuk setiap interface di sepanjang jalur. Setiap kuantitas delay individu akan menjadi perkiraan berdasarkan jenis link yang terhubung dengan interface.

	==Reliability==		==Reliability==

Onnowpurbo: /* Load */

2019-03-26T03:34:21Z

Load

← Older revision		Revision as of 03:34, 26 March 2019
Line 110:		Line 110:
	==Load==		==Load==

	~~This metric reflects the amount of traffic utilizing the links along the path~~. ~~The best path is the one with the lowest load~~.		Metrik ini mencerminkan jumlah lalu lintas yang menggunakan link di sepanjang jalur. Jalur terbaik adalah jalur dengan beban terendah.

	~~Unlike~~ hop ~~count and~~ bandwidth, ~~the load on a route changes~~, ~~and~~, ~~therefore~~, ~~the metric will change~~. ~~Care must be taken here~~. ~~If the metric changes too frequently~~, ~~route~~ flapping ~~the frequent change of preferred routes might occur~~. ~~Route flaps can have adverse effects on the~~ router~~'s CPU~~, ~~the~~ bandwidth ~~of the~~ data ~~links~~, ~~and the overall stability of the network~~.		Tidak seperti jumlah hop dan bandwidth, beban pada rute berubah-ubah, dan, karenanya, metrik akan berubah. Pehatian harus diberikan di sini. Jika metrik berubah terlalu sering, rute akan flapping karena sering terjadi perubahan rute yang disukai. Rute flapping dapat memiliki efek buruk pada CPU router, bandwidth link data, dan stabilitas keseluruhan jaringan.

	==Delay==		==Delay==

Onnowpurbo: /* Bandwidth */

2019-03-26T03:11:10Z

Bandwidth

← Older revision		Revision as of 03:11, 26 March 2019
Line 106:		Line 106:
	==Bandwidth==		==Bandwidth==

	A bandwidth ~~metric would choose a higher-~~bandwidth ~~path over a lower-A bandwidth metric would choose a higher-bandwidth path over a lower-~~		Metrik bandwidth akan memilih jalur bandwidth yang lebih tinggi daripada link bandwidth yang lebih rendah. Namun, bandwidth dengan sendirinya kemungkinan bukan metrik yang baik. Bagaimana jika salah satu atau kedua tautan T1 sarat dengan lalu lintas lain dan tautan 56K dimuat dengan ringan? Atau bagaimana jika link dengan bandwidth lebih tinggi juga memiliki delay yang lebih tinggi?
	bandwidth ~~link~~. ~~However~~, bandwidth ~~by itself still might not be a goodcmetric~~. ~~What if one or both of the~~ T1 ~~links are heavily loaded with otherctraffic and the~~ 56K link ~~is lightly loaded? Or what if the higher-bandwidthclink also has a higher~~ delay?

	==Load==		==Load==

Onnowpurbo: /* Hop Count */

2019-03-26T03:08:50Z

Hop Count

← Older revision		Revision as of 03:08, 26 March 2019
Line 100:		Line 100:
	==Hop Count==		==Hop Count==

	A hop-count ~~metric simply counts~~ router ~~hops~~. ~~For instance~~, ~~from~~ Router A, ~~it is one~~ hop ~~to network~~ 192.168.5.0 ~~if packets are sent out~~ interface 192.168.3.1 (~~through~~ Router B) ~~and two hops if packets are sent out~~ 192.168.1.1 (~~through Routers~~ C ~~and~~ B). ~~Assuming~~ hop ~~count is the only metric being applied~~, ~~the best route is the one with the fewest hops~~, ~~in this case~~, A-B.		Metrik hop-count hanya menghitung hop router. Misalnya, dari Router A, membutuhkan satu hop ke jaringan 192.168.5.0 jika paket dikirim melalui interface 192.168.3.1 (melalui Router B) dan dua hop jika paket dikirim melalui 192.168.1.1 (melalui Router C dan B). Dengan asumsi hitungan hop adalah satu-satunya metrik yang diterapkan, rute terbaik adalah yang memiliki hop paling sedikit, dalam hal ini, A-B.

	~~But is the~~ A-B link ~~really the best path? If the~~ A-B ~~link is a~~ DS-0 link ~~and the~~ A-C ~~and~~ C-B ~~links are~~ T-1 ~~links~~, ~~the two~~-hop ~~route might actually be best~~, ~~because~~ bandwidth ~~plays a role in how efficiently traffic travels through the network~~.		Tetapi apakah link A-B benar-benar jalur yang terbaik? Jika link A-B adalah sambungan DS-0 dan link A-C dan C-B adalah sambungan T-1, rute dua-hop kemungkinan sebenarnya yang terbaik, karena bandwidth memainkan peran dalam seberapa efisien lalu lintas bergerak melalui jaringan.

	==Bandwidth==		==Bandwidth==

Onnowpurbo: /* Metric */

2019-03-26T03:00:54Z

Metric

← Older revision		Revision as of 03:00, 26 March 2019
Line 96:		Line 96:
	Tabel rute diatas menyatakan bahwa tiga jaringan pertama terhubung langsung dan bahwa tidak ada routing yang diperlukan dari Router A untuk mencapai mereka, dan ini benar. Empat jaringan terakhir, menurut tabel ini, dapat dicapai melalui Router B atau Router C. Informasi ini juga benar. Tetapi jika jaringan 192.168.7.0 dapat dicapai melalui Router B atau Router C, jalur mana yang lebih disukai? Metrik diperlukan untuk menentukan peringkat alternatif jalur.		Tabel rute diatas menyatakan bahwa tiga jaringan pertama terhubung langsung dan bahwa tidak ada routing yang diperlukan dari Router A untuk mencapai mereka, dan ini benar. Empat jaringan terakhir, menurut tabel ini, dapat dicapai melalui Router B atau Router C. Informasi ini juga benar. Tetapi jika jaringan 192.168.7.0 dapat dicapai melalui Router B atau Router C, jalur mana yang lebih disukai? Metrik diperlukan untuk menentukan peringkat alternatif jalur.

	~~Different~~ routing ~~protocols use different metrics~~. ~~For example~~, RIP ~~defines the~~ "~~best~~" ~~route as the one with the least number of~~ router ~~hops~~; EIGRP ~~defines the~~ "~~best~~" ~~route based on a combination of the lowest~~ bandwidth ~~along the route and the~~ total delay ~~of the route~~. ~~The following sections provide basic definitions of these and other commonly used metrics~~. ~~Further complexitiessuch as how some~~ routing ~~protocols such as~~ EIGRP ~~use multiple parameters to compute a metric and deal with routes that have identical metric valuesare covered later~~, ~~in the protocol-specific chapters of this book~~.		Protokol routing yang berbeda menggunakan metrik yang berbeda. Sebagai contoh, RIP mendefinisikan rute "terbaik" sebagai rute dengan jumlah hop router yang paling sedikit; EIGRP mendefinisikan rute "terbaik" berdasarkan kombinasi bandwidth terendah di sepanjang rute dan total delay di rute. Pada bagian berikut memberikan definisi dasar dari ini dan metrik lainnya yang umum digunakan. Kerumitan lebih lanjut seperti bagaimana beberapa protokol routing seperti EIGRP menggunakan beberapa parameter untuk menghitung metrik dan menangani rute yang memiliki nilai metrik yang identik dibahas nanti, dalam bagian khusus.

	==Hop Count==		==Hop Count==

Onnowpurbo: /* Metric */

2019-03-26T02:55:03Z

Metric

← Older revision		Revision as of 02:55, 26 March 2019
Line 94:		Line 94:


	Tabel rute ~~ini mengatakan~~ bahwa tiga jaringan pertama terhubung langsung dan bahwa tidak ada routing yang diperlukan dari Router A untuk mencapai mereka, dan ini benar. Empat jaringan terakhir, menurut tabel ini, dapat dicapai melalui Router B atau Router C. Informasi ini juga benar. Tetapi jika jaringan 192.168.7.0 dapat dicapai melalui Router B atau Router C, jalur mana yang lebih disukai? Metrik diperlukan untuk menentukan peringkat alternatif jalur.		Tabel rute diatas menyatakan bahwa tiga jaringan pertama terhubung langsung dan bahwa tidak ada routing yang diperlukan dari Router A untuk mencapai mereka, dan ini benar. Empat jaringan terakhir, menurut tabel ini, dapat dicapai melalui Router B atau Router C. Informasi ini juga benar. Tetapi jika jaringan 192.168.7.0 dapat dicapai melalui Router B atau Router C, jalur mana yang lebih disukai? Metrik diperlukan untuk menentukan peringkat alternatif jalur.

	Different routing protocols use different metrics. For example, RIP defines the "best" route as the one with the least number of router hops; EIGRP defines the "best" route based on a combination of the lowest bandwidth along the route and the total delay of the route. The following sections provide basic definitions of these and other commonly used metrics. Further complexitiessuch as how some routing protocols such as EIGRP use multiple parameters to compute a metric and deal with routes that have identical metric valuesare covered later, in the protocol-specific chapters of this book.		Different routing protocols use different metrics. For example, RIP defines the "best" route as the one with the least number of router hops; EIGRP defines the "best" route based on a combination of the lowest bandwidth along the route and the total delay of the route. The following sections provide basic definitions of these and other commonly used metrics. Further complexitiessuch as how some routing protocols such as EIGRP use multiple parameters to compute a metric and deal with routes that have identical metric valuesare covered later, in the protocol-specific chapters of this book.

Onnowpurbo: /* Metric */

2019-03-26T02:54:12Z

Metric

← Older revision		Revision as of 02:54, 26 March 2019
Line 94:		Line 94:


	~~This route table says that the first three networks are directly connected and that no~~ routing ~~is needed from~~ Router A ~~to reach them~~, ~~which is correct~~. ~~The last four networks~~, ~~according to this table~~, ~~can be reached via~~ Router B or Router C. ~~This information is also correct~~. ~~But if network~~ 192.168.7.0 ~~can be reached via either~~ Router B or Router C, ~~which path is the preferable path~~? ~~Metrics are needed to rank the alternatives~~.		Tabel rute ini mengatakan bahwa tiga jaringan pertama terhubung langsung dan bahwa tidak ada routing yang diperlukan dari Router A untuk mencapai mereka, dan ini benar. Empat jaringan terakhir, menurut tabel ini, dapat dicapai melalui Router B atau Router C. Informasi ini juga benar. Tetapi jika jaringan 192.168.7.0 dapat dicapai melalui Router B atau Router C, jalur mana yang lebih disukai? Metrik diperlukan untuk menentukan peringkat alternatif jalur.

	Different routing protocols use different metrics. For example, RIP defines the "best" route as the one with the least number of router hops; EIGRP defines the "best" route based on a combination of the lowest bandwidth along the route and the total delay of the route. The following sections provide basic definitions of these and other commonly used metrics. Further complexitiessuch as how some routing protocols such as EIGRP use multiple parameters to compute a metric and deal with routes that have identical metric valuesare covered later, in the protocol-specific chapters of this book.		Different routing protocols use different metrics. For example, RIP defines the "best" route as the one with the least number of router hops; EIGRP defines the "best" route based on a combination of the lowest bandwidth along the route and the total delay of the route. The following sections provide basic definitions of these and other commonly used metrics. Further complexitiessuch as how some routing protocols such as EIGRP use multiple parameters to compute a metric and deal with routes that have identical metric valuesare covered later, in the protocol-specific chapters of this book.

Onnowpurbo: /* Metric */

2019-03-26T02:48:49Z

Metric

← Older revision		Revision as of 02:48, 26 March 2019
Line 66:		Line 66:
	Asumsi sharing informasi telah terjadi dengan benar di jaringan Gambar 4-1, Router A mungkin memiliki tabel rute yang mirip.		Asumsi sharing informasi telah terjadi dengan benar di jaringan Gambar 4-1, Router A mungkin memiliki tabel rute yang mirip.

	Network Next-Hop Router
	192.168.1.0 Directly connected		{\| border="1" cellpadding=2 style="border-collapse: collapse"
	192.168.2.0 Directly connected		! Network
	192.168.3.0 Directly connected		! Next-Hop Router
	192.168.4.0 B, C		\|-
	192.168.5.0 B, C		\| 192.168.1.0
	192.168.6.0 B, C		\| Directly connected
	192.168.7.0 B, C		\|-
			\| 192.168.2.0
			\| Directly connected
			\|-
			\| 192.168.3.0
			\| Directly connected
			\|-
			\| 192.168.4.0
			\| B, C
			\|-
			\| 192.168.5.0
			\| B, C
			\|-
			\| 192.168.6.0
			\| B, C
			\|-
			\| 192.168.7.0
			\| B, C
			\|}


	This route table says that the first three networks are directly connected and that no routing is needed from Router A to reach them, which is correct. The last four networks, according to this table, can be reached via Router B or Router C. This information is also correct. But if network 192.168.7.0 can be reached via either Router B or Router C, which path is the preferable path? Metrics are needed to rank the alternatives.		This route table says that the first three networks are directly connected and that no routing is needed from Router A to reach them, which is correct. The last four networks, according to this table, can be reached via Router B or Router C. This information is also correct. But if network 192.168.7.0 can be reached via either Router B or Router C, which path is the preferable path? Metrics are needed to rank the alternatives.

Onnowpurbo: /* Metric */

2019-03-26T02:39:52Z

Metric

← Older revision		Revision as of 02:39, 26 March 2019
Line 64:		Line 64:
	Ketika ada beberapa rute ke tujuan yang sama, router harus memiliki mekanisme untuk menghitung jalur terbaik. Metrik adalah variabel yang ditetapkan untuk rute sebagai alat untuk me-ranking dari yang terbaik ke yang terburuk atau dari yang paling disukai hingga yang paling tidak disukai. Pertimbangkan contoh berikut mengapa metrik diperlukan.		Ketika ada beberapa rute ke tujuan yang sama, router harus memiliki mekanisme untuk menghitung jalur terbaik. Metrik adalah variabel yang ditetapkan untuk rute sebagai alat untuk me-ranking dari yang terbaik ke yang terburuk atau dari yang paling disukai hingga yang paling tidak disukai. Pertimbangkan contoh berikut mengapa metrik diperlukan.

	~~Assuming that information~~ sharing ~~has properly occurred in the network of Figure~~ 4-1, Router A ~~might have a route table that looks like Table 4-1. Table 4-1. Rudimentary route table for Router A of Figure 4-1~~.		Asumsi sharing informasi telah terjadi dengan benar di jaringan Gambar 4-1, Router A mungkin memiliki tabel rute yang mirip.

	Network Next-Hop Router		Network Next-Hop Router